+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск к минобороны о признании права собственности

Муханова" далее - ЗАО "Московская обувная фабрика им. Муханова" о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью кв. Москва, Каширское шоссе, д. Исковые требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьей 12 , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации , мотивированы тем, что спорное здание относится к федеральной собственности в силу приложения 1 постановления Верховного Совета РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н. В обоснование иска указал, что право собственности на указанные объекты возникло у него в силу приобретательной давности, поскольку названные объекты недвижимого имущества находятся в его добросовестном, открытом, непрерывном владении более 15 лет.

Жилищные споры с участием Министерства обороны Российской Федерации

Верховный суд Республики Марий Эл Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от За Е…. В пользу Е….

В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему Министерством обороны СССР 16 сентября года на основании ордера. В настоящее время… утратил статус закрытого военного городка, однако жилищный фонд в… в муниципальную собственность не передан.

Ответчики необоснованно отказывают в заключении с ним договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Судом постановлено указанное выше решение. В возражениях на апелляционную жалобу Е. Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения Е. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения.

Расширительному толкованию этот перечень не подлежит. Судом установлено, что Е. Занимаемая истцом квартира является изолированным жилым помещением. На момент предоставления спорной квартиры Е. Истец ранее участия в приватизации не принимал, иных жилых помещений, приобретенных в собственности в порядке приватизации, не имеет.

Спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 марта года N р военный городок в… исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вывод суда об обоснованности исковых требований сделан на основании всестороннего, объективного, полного и непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира не подлежит приватизации, так как относится к служебным жилым помещениям, а также о том, что у истца отсутствует договор социального найма, были проверены судом первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств отнесения спорной квартиры к служебным жилым помещениям в установленном законом порядке.

В талоне к ордеру от Доказательств того, что истцу жилое помещение было предоставлено в качестве служебного, не имеется. Согласно статье 25 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР 24 июня года, ордер на жилое помещение являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 26 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение.

Также не имеет правового значения ссылка в жалобе на то, что истец на момент предоставления спорной квартиры не являлся военнослужащим, поскольку указанное обстоятельство не относится к основаниями для ограничения права на приватизацию занимаемого жилого помещения, установленным действующим законодательством.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика ФБУ — войсковая часть… является несостоятельным, поскольку из представленных суду апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сведений из базы данных федерального имущества от Ссылка в жалобе на то, что суду не было представлено согласие на приватизацию квартиры от Е.

Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Е. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда.

Решение принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с частью 1 статьи

Определение по делу № А32-8510/2012

N ЭС Состоявшиеся судебные акты о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, приобретая земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по возмездной сделке у общества, знал или должен был знать о незаконности их приватизации Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта г. Военный прокурор Южного военного округа далее - военный прокурор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , к ООО "СитиИнжиниринг" и открытому акционерному обществу "Окружной материальный склад Московского округа Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны" далее - ОАО "ОМС" о признании недействительным заключенного ответчиками договора от Арбитражный суд Краснодарского края определением от К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации далее - Минобороны , Управление Росреестра, администрация муниципального образования "Город-курорт Анапа". Арбитражный суд Краснодарского края решением от Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от

Жилищные споры с участием Министерства обороны Российской Федерации

Главная Иск к минобороны о признании права собственности в порядке приватизации Иск к минобороны о признании права собственности в порядке приватизации Москвы в составе председательствующего судьи Н. Рубцовой при секретаре А. Новый образец года Мехтиеве с участием представителя истцов Л. Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Истцами были собраны необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность, однако ответчик сообщил о невозможности оформления договора передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Шундеева в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик и третьи лица- Управление Росреестра г.

Жилищные споры с участием Министерства обороны Российской Федерации Проблема получения жилья военнослужащими и членами их семей в настоящее время стоит довольно остро. Жилищные споры в основном затрагивают вопросы предоставления жилых помещений военнослужащим и оформления права собственности на занимаемые военнослужащими и членами их семей жилые помещения. Однако это далеко не исчерпывающий перечень оснований для обращения в суд. В данной статье рассмтариваются примеры судебных дел с участием Министерства обороны Российской Федерации далее — Министерство обороны как в качестве ответчика, так и в качестве третьего лица. Согласно постановлению Правительства РФ от

Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Грачевой И.

При секретаре Кочура Е. В обоснование требований указал, что имеет право на получение указанного жилого помещения в собственность на основании ст. Истец проживают в спорной квартире, исполняют все обязанности по договору социального найма, однако договор социального найма с ними до настоящего времени не заключен, в связи с чем, истец лишены возможности осуществлять свои жилищные права из-за отсутствия правоустанавливающих документов на предоставленные квартиры, вследствие чего ему отказывают в постановке на регистрационный учет по месту жительства, что, в свою очередь, препятствует реализации права на социальное обеспечение, права на приватизацию спорной квартиры. Истец Л.

Приватизация для военных — ведомственные квартиры от Минобороны

Часто задаваемые вопросы граждан, связанные с передачей жилых помещений, находящихся в ведении Минобороны России, в собственность в порядке приватизации Кто может обратиться с заявлением о приватизации жилого помещения? Обратиться с заявлением могут физические лица или их представители по доверенности. Кому направлять обращения по вопросам приватизации?

Краснореченская, д. Согласно лицевому счету квартиросъемщика, нанимателем спорной квартиры является Иванов И.

Пошлина при признании права собственности на квартиры Министерства обороны

Ульяновск, ул. Спасская, д. Взыскать с Быриной Елены Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей 00 копеек. Заслушав доклад председательствующего, пояснения Быриной Е. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Ульяновского гарнизона, выявлен факт незаконного размещения и использования ответчицей Быриной Е. В ходе проверки было установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка размещен гараж, принадлежащий Быриной Е.

Прокурор разъясняет

Высшая судебная инстанция на примере конкретного гражданского дела разъяснила, что споры, связанные с отказом гражданам в бесплатной приватизации занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений, разрешаются в судебном порядке независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда, в котором находится данное жилье. По делу установлено: Л. В обоснование требований истец указала, что по договору социального найма ее супругу Л.

Хасану Закаеву (на экране) не удалось убедить суд, что он не скроется, если . однако отказал в удовлетворении иска в части признании права РФ на на время строительства в ее собственность, после чего Минобороны РФ.

Минобороны требует от ДОСААФ вернуть здание военкомата в Карачаево-Черкесии

В связи с этим ДД. Однако на данное заявление получил отказ за подписью руководителя Управления, мотивированный ссылкой на отсутствие возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность. С данным отказом истец не согласен, так как право на приватизацию жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма, предоставлено ему Законом Российской Федерации от Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Прокурор разъясняет

Оформить подписку на новости ВС разбирался с особенностью купли-продажи земли ограниченного оборота Верховный Суд указал, что суды при рассмотрении таких споров должны давать оценку доводам стороны об изменении категории назначения спорных земель 10 Января Судебная практика Земельное право Эксперты поддержали определение ВС РФ, отметив, что в такого рода спорах ключевыми являются вопрос о правовом режиме спорного земельного участка и момент его перевода из одной категории земель в другую. В г. Вскоре после этого вышел новый приказ ведомства о высвобождении этого участка из военного имущества и выставлении его на аукцион для продажи. По результатам торгов, между министерством и Обществом был заключен договор купли-продажи, переход права собственности был зарегистрирован Росреестром.

Исковые требования основаны на статье 18 Земельного кодекса Российской Федерации , пункте 2 статьи 3. Арбитражный суд Нижегородской области решением от

Дело N33-22704/2017. О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Пересыпь, где располагалась так называемая "дача Сердюкова". Эту землю площадью 31 кв. Обосновывал истец это тем, что Анатолий Сердюков, бывший тогда министром обороны, неправомерно распорядился участком и передал его в году в собственность приватизированного склада, который затем и продал его "СитиИнжиниринг". Участок не был закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за учреждением Минобороны и на момент приватизации в отношении него было зарегистрировано право собственности РФ, а значит, распоряжаться им могло только Росимущество, настаивал последний.

Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-544/2017 ~ М-174/2017

Москва Решением Арбитражного суда Томской области от В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Решение об изъятии спорного земельного участка принято

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    1. Закончил магистратуру > 2. Скрывался несколько лет > 3. Поступил в очную аспирантуру. На руках имею все документы и справки из ВУЗа (по форме Приложения 2 к Перечню п. 3 > 4. ? А дальше то что делать? Каков дальше алгоритм действий? Прошло много лет, но 27 еще нет. Как заявиться в военкомат, чтобы все прошло как по маслу? Расскажите ПОДРОБНО, пожалуйста.

  2. Рубен

    Вінетка на платні дороги за звичаї автобан А внашії державі не має автобанів .

  3. Софья

    Позвонили из ПФ, казали что есть долг по ЕСВ 16000, за заброшенное не работающее ЧП. понимаю что сам воноват что не закрыл вовремя, но всеже что дальше делать с долгом(завтра еду к регистратору заяву на припинення писать)? Таких денег нет, что может быть с должником?

  4. Давыд

    Здравствуйте! с Вами говорит коллектор! у Вас есть задолженность перед зрителями! просьба оплатить новым роликом!😉👌👏✊удачи!

  5. Лидия

    РФ превращают в КЛ.

  6. renttesilchou73

    Автор изучите закон Не вводите людей в заблуждение!

  7. untarenfrach

    Наверно, уже пора снимать видео на тему: как избавится от авто на евро номерах так, чтобы не остаться где-либо должен.

  8. idunin

    По факту, делится всегда нужной информацией, интересующих сейчас ситуаций в стране

  9. Зинаида

    Доброго времени суток!субсидии безработным и условия получения помощи как малоимущим.в законе одно на деле одни отказы.если зайдет спасибо.нужное дело делаешь!

  10. Никита

    Недавно подписался на канал. Очень интерессно. Спасибо.