+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

До возбуждения уголовного дела производятся

Существенной вехой на данном пути стал Федеральный закон от 4 марта г. По мысли законодателя, внесенные им изменения должны повлечь за собой сокращение сроков расследования путем: - отказа от закрепления необходимости выполнения следственных действий, дублирующих результаты доследственной проверки; - расширения круга следственных действий, которые возможно производить до возбуждения уголовного дела, результаты которых в дальнейшем могут быть использованы как доказательство по уголовному делу; - упрощения порядка производства ряда следственных действий. Данная идея с точки зрения обеспечения принципа соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства вызывает всемерное одобрение. Вместе с тем нельзя не отметить отдельные недостатки вышеуказанного Закона. Так, новая редакция ч. Как показывает правоприменительная практика, последнее положение можно толковать двояко.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела Publication in electronic media:

Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела

Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования.

Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет: 1 о получении образцов для сравнительного исследования; 2 о судебной экспертизе; 3 об осмотре документов и или предметов.

А теперь обо всем по порядку. Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым. О чем речь? В отношении же других следственных действий подобных требований закон не содержит ч.

Более того, до введения в действие Федерального закона от 4 марта г. Сейчас же это обязательное условие производства искомого процессуального действия в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении из ч.

Выходит, в настоящее время законодатель дозволяет производство до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия, документов, предметов, получение образцов для сравнительного исследования, а равно назначение производство судебной экспертизы и в ситуации, когда эти следственные действия не являются неотложными.

Хуже того, вполне уместно заключение, что таковые могут быть произведены и при отсутствии в этом необходимости. Резонно замечание, что любое следственное действие может быть произведено лишь в случае наличия к тому фактических оснований. И то обстоятельство, что законодатель в ч.

Так-то оно так. Но фактические основания производства осмотра документа предмета , получения образцов для сравнительного исследования и т. Зачем в этой ситуации наделять орган предварительного расследования правом производства следственного действия на этапе, когда еще не известно, имело ли, собственно, место само общественно опасное деяние?

Вряд ли такое дозволение оправданно. Допустим, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту приобретения огромной партии дорогостоящих технических средств. Пока следователь не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в искомом факте признаков преступления, зачем ему позволять при отсутствии к тому необходимости осматривать каждый из данных приборов?

Тем более, думается, не стоило ему разрешать и изъятие таковых в ходе осмотра. При действующей же редакции Закона следователь дознаватель и др. Думается, что такая неточность законодателя может привести к злоупотреблениям со стороны некоторых следователей дознавателей и др.

Средство предварительной проверки заявления сообщения о преступлении в этом случае превратится в законное средство давления на предпринимателя. У него было бы меньше возможностей использовать предоставленное ему уголовно-процессуальное право не в целях решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

А теперь переходим к анализу следственных действий, которые могут быть реализованы в целях сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Первым законодатель в ч. Если бы одновременно тем же Федеральным законом от 4 марта г.

Однако законодатель в ч. Он расширил круг лиц, в отношении которых может быть произведено рассматриваемое следственное действие.

Помимо подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, у которых соответствующие образцы получались и ранее, по прямому указанию законодателя в соответствии с ч. Таким образом, до возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования вправе произвести следственное действие, именуемое получением образцов для сравнительного исследования.

Данное следственное действие представляет собой изъятие добровольное или принудительное у физических лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия отсутствия их связи с имеющимися в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательствами записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.

Задача, стоящая перед таким получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала образца , который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в материале проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Специфические условия получения образцов для сравнительного исследования: 1 получаться образцы могут только у физических лиц; 2 не применяется принуждение при изъятии образцов, которые сопряжены с действиями субъекта образцы почерка, дорожки следов и т.

Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования может быть двух видов: 1 доказательства, полное, всестороннее и или объективное исследование которых возможно только при наличии образцов эталонов ; 2 доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного для материала проверки заявления сообщения о преступлении доказательства.

Юридическое основание — постановление следователя дознавателя и др. В рамках подготовки к получению образцов для сравнительного исследования: 1 принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования; 2 выносится соответствующее постановление; 3 приглашается специалист, если это необходимо.

Однако закон этого делать не требует. Следующее следственное действие, которое может быть произведено до возбуждения уголовного дела, — это судебная экспертиза.

Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела — это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств содержащихся в доказательствах, на теле физического лица сведений , производимую по поручению следователя дознавателя и др.

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания но не юриспруденции.

Специфические условия производства судебной экспертизы: 1 вопросы задаются только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и или ремесла; 2 вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта; 3 нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей дознавателей и др.

Белозеровым и др. Уголовный процесс Возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование : методические указания слушателям-заочникам. Белозеров, В. Общим фактическим основанием назначения и производства судебной экспертизы являются доказательства содержащиеся в доказательствах, на теле физического лица сведения , исследование которых с помощью специальных познаний, обычно в науке, технике, искусстве или ремесле, может привести к появлению в уголовном процессе новых сведений доказательств.

На следователе дознавателе и др. Тем более это правило касается случаев проведения экспертных исследований на стадии возбуждения уголовного дела. В законе закреплены и специальные основания, которые налагают на следователя дознавателя и др.

Это: а доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого подозреваемого или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; б доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания из-за его психического или физического состояния ; в отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и или потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

Нетрудно заметить, что в этом случае речь идет о производстве судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, а не на стадии возбуждения уголовного дела. При наличии в распоряжении органа предварительного расследования аналогичной совокупности доказательств в отношении пострадавшего, лица, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, очевидца и т.

Несколько иначе, думается, следует отнестись к другим случаям обязательного производства судебных экспертиз. Иногда трудно принять обоснованное решение о возбуждении уголовного дела, не установив характер причиненного вреда здоровью пострадавшего, а также наличие признаков насильственной смерти лица.

В этом случае мы бы рекомендовали назначать судебную экспертизу уже в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении.

То же самое касается случаев, когда необходимо установить, является ли обнаруженный у лица предмет холодным или огнестрельным оружием, взрывчатым, наркотическим веществом и др.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов 1.

Юридическим основанием производства судебной экспертизы всегда является соответствующее постановление компетентного органа. По судебному решению возможно помещение не содержащегося под стражей обвиняемого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Однако на стадии возбуждения уголовного дела не может быть подозреваемого, а тем более обвиняемого. Поэтому такого рода решение в ходе предварительной проверки заявления сообщения о преступлении принято быть не может. Порядок назначения судебной экспертизы и последовательность действий, его составляющих, следующий: 1.

До назначения эксперта следователь дознаватель и др. Выносится мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь дознаватель и др.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, следователь дознаватель и др. Порядок производства судебной экспертизы: 1.

Руководитель экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения и уведомляет об этом следователя дознавателя и др.

Руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет сотрудникам, которым поручено производство судебной экспертизы, права и ответственность, предусмотренные ст.

Проведение исследования опытных действий. Следователь дознаватель и др. Эксперт составляет заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.

Заключение эксперта вместе с подпиской эксперта направляется следователю дознавателю и др. Иначе говоря, задержка срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении не может быть обоснована отсутствием у следователя дознавателя и др.

Если в разумный срок получить таковое невозможно, следует принять то завершающее проверку решение, для которого наличествуют основания. Когда и без заключения эксперта орган предварительного расследования располагает достаточными данными, указывающими на значимые для уголовного процесса признаки преступления, должно быть возбуждено уголовное дело.

Если затем вместе с результатами судебной экспертизы в деле появятся обстоятельства, исключающие производство по делу, должно быть вынесено решение о прекращении уголовного дела. И в такой ситуации как постановление о прекращении уголовного дела, так и постановление о возбуждении уголовного дела являются законными.

Требование получения заключения эксперта в разумный срок обязывает орган предварительного расследования по истечении срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении при отсутствии фактических оснований для возбуждения уголовного дела принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если же через некоторое время после своевременного вынесения указанного решения следователь дознаватель и др. Ранее на первоначальной стадии уголовного процесса можно было при соблюдении определенных условий производить лишь осмотр места происшествия, трупа и освидетельствование.

Сейчас — еще и не являющийся частью вышеуказанных действий осмотр документов, предметов. Осмотр документов предметов — это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за документом предметом и отражения его результатов в соответствующем протоколе.

Принуждение в рамках этой разновидности осмотра не применяется. Сущность осмотра документов предметов заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении соответствующих объектов. Главное отличие осмотра документов предметов от выемки, обыска и некоторых других следственных действий — при осмотре документов предметов нельзя применять принуждение.

Если владелец собственник документа предмета возражает против осмотра данного объекта и не представляет его для обозрения следователю дознавателю и др. Фактическим основанием производства осмотра документа предмета является проявляющаяся в процессуальных документах поводе для возбуждения уголовного дела, доказательствах и т.

Закон не требует решение о производстве осмотра документа предмета оформлять постановлением письменно. Однако по общему правилу целесообразно и это решение закреплять в материалах проверки заявления сообщения о преступлении.

Обычно оно отражается в начале протокола рассматриваемого следственного действия. Условия правила производства осмотра документа предмета на стадии возбуждения уголовного дела включают общие условия правила производства любого следственного действия и специфические условия правила производства осмотра документа предмета.

Общие, напрямую касающиеся производства на стадии возбуждения уголовного дела осмотра документа предмета условия: 1. Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела Наумов А. Дата размещения статьи: За время действия УПК РФ неоднократно вносились изменения в нормы раздела 17, причем новеллы законодательства зачастую носят революционный характер. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? Анализ норм данных статей и практики их применения, а также отражения их в публикациях позволяет выделить несколько важных проблем.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Петрова И. При этом законодательное регулирование всегда оставляло желать лучшего и порождало нарушения даже в среде добросовестных правоприменителей. Законодатель неоднократно сносил изменения в порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, пытаясь с одной стороны, удовлетворить потребности правоприменителей, с другой, — обеспечить баланс публичных и частных интересов.

Возможность производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий на этой стадии сведена к минимуму - допускаются лишь осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение экспертизы ч. Результаты процессуальных действий такого рода, естественно, должны оформляться по правилам, установленным в УПК для их производства и могут приобрести значение доказательств по делу. Также в ходе проверки сообщения о преступлении могут производится оперативно-розыскные мероприятия, назначаться ревизии и проверки, а также привлекаться для консультирования специалисты.

Опознание и освидетельствование; Экспертиза. Помимо прочего в качестве следственного действия могут применяться: наложение ареста на почту подозреваемого, запись его переговоров, получение данных его связей от оператора и т.

Александр Рыжаков , профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным.

НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗЪЯТИЯ ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Незамедлительно начина- лось дознание для первоначального собира- ния следов, которое в отличие от следствия производили несудебные органы как прави- ло, полиция. Именно дознание должно было рассеять сомнения обвинителя в необходи- мости обвинения. И такая проверочная деятельность юридического факультета БГУ, органов дознания не подвергалась обширной кандидат юридических наук, доцент регламентации в законе [2, с.

Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Приведенный здесь перечень классификаций осмотров нельзя признать исчерпывающим. Первым объектом исследования в рамках осмотра в ч. Под местом происшествия принято понимать место, где имело место событие или составная часть события преступления общественно опасного деяния , а также место обнаружения общественно опасных последствий такового. Место обнаружения общественно опасных последствий совершения преступления не совпадает с местом совершения преступления в случаях, когда, к примеру, преступление совершено в вагоне двигающегося транспортного средства, когда преступник спрятал труп в другом месте. В предложенных ситуациях место, где было обнаружено, что в транспортном средстве совершено деяние, содержащее уголовно-процессуально значимые признаки состава преступления, или где был обнаружен труп, не будет тем местом, где совершено преступление, но тем не менее будет местом происшествия. Определиться с тем, что является местом происшествия, очень важно, потому что только осмотр места происшествия документов, предметов, трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этой связи нельзя не обратить внимание на несоответствие закону определения места происшествия, которое дано Ю.

Возможен ли обыск до возбуждения уголовного дела?

Процесс дознания должен согласовываться с надзирающим военным прокурором. Производство следственного действия в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. К неотложным следственным действиям относятся: 1. Составление протокола следственного действия может быть написан от руки или составлен с применением технических средств обработки данных.

УПК производятся до возбуждения уголовного дела. Косвенно данное положение подтверждает тот факт, что в отличие от УПК РСФСР в УПК РФ.

Опрос свидетелей до возбуждения уголовного дела

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

Особенности получения объяснения от несовершеннолетнего в рамках проводимой проверки по заявлениям и сообщениям о преступлении. Сыктывкар E-mail: alexandr-sh bk.

Supervision on respecting lawfulness prior to the initiation of criminal proceedings and in preparatory proceedings shall be performed by a prosecutor. Задержание лица по названным основаниям может производиться до возбуждения уголовного дела.

Об участии специалиста - судебного медика в стадии возбуждения уголовного дела

Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки Абдул-Кадыров Ш. Дата размещения статьи: Шарпудди Абдул-Кадыров, прокурор Чеченской Республики, государственный советник юстиции 3 класса.

По Стч1 Упк В Редакции Года Проведение следственных действий до возбуждения уголовного дела Иногда выводы и обвинение будет базироваться на протокол обыска или выемки, которые выполнялись до ВУД. Правильность такого доказательственного значения будет оценить трудно. Сомнения возникают даже у высших должностных лиц страны, которые самостоятельно не могут расценить происходящие события.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефрем

    Расскажы какие риски при покупке квартиры у банка или коллекторов которые забрали ее за долги?

  2. Евстигней

    А если сим карта не на этом человеке, переписка будет что-то значить?

  3. Будимир

    В дверях, скомандовать всё содержимое карманов на пол! Стреляю сразу на поражение!

  4. mercucompro

    Лайк поставил! На канал подписался)

  5. Варлаам

    Їздили би собі тихенько і далі

  6. Леокадия

    Пусть Призедент из депутатов платить за ставлять за всё, что всё вивезли с Украины позорище что твориться, и пусть Бог накажет их,как бедные Украинцы голодные и холодные есть позор. ?Некак не могут остановиться уже всё продали какой позор ,такая большая Украина нет нормального правительства. .